简述监狱起诉意见书与公安机关起诉意见书的区别。

查看答案
正确答案:

1、文书制作的法律依据不同; 2、文书适用的范围不同; 3、要求起诉的对象不同4、制作主体不同,署名不同。

答案解析:

暂无解析

上一题
你可能感兴趣的试题

试述法制与民主的一般关系,并举例说明。

股份有限公司的监事会,其组成人员依法应当由()。

A、公司股东代表和适当比例的董事代表组成
B、公司董事代表和适当比例的职工代表组成
C、公司职工代表和适当比例的党员代表组成
D、股东代表和适当比例的公司职工代表组成

中国法学最初被称为"刑名法术之学",始于()。

A、春秋
B、战国
C、先秦
D、西汉

荀子说:"治之经,礼与刑。"对此理解正确的是()。

A、国家的治理,只能依旗法律
B、国家的治理,只能依靠道德
C、国家的治理,桔神统治和法律约束缺一不可
D、国家的治理,德主刑辅

根据下列案情材料,拟写辩护词中辩护理由的提纲。

2014年12月25日,XX市XX区人民法院依法开庭审理了被告人张勇涉嫌信用卡诈骗一案。

被告人张勇,男,l975年lo月18日出生,因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月30日被逮捕,现羁押在XX市XX区看守所.被告人张勇系初犯,家庭生活较为困难,人民法院指定XX律师事务所李林涛律师作为张勇的辩护人。张勇涉嫌信用卡诈骗的事实如下:2012年9月,张勇在XX银行办理信用卡一张,2013年3月又在另一家银行办理了一张信用卡。张勇持卡在XX市等地刷卡消费,共计透支人民币129320.88元。经银行多次催收,张勇逾期拒不还款。为此,XX银行向XX市XX区公安局报警。2014年6月29日,张勇迫于压力在家属陪同下,向XX市XX区公安局投案自首,如实交代了透支信用卡的犯罪事实,张勇e0.-g-.属帮助退赔XX银行人民币15000元。在庭审中,公诉人认为,被告人张勇无视国法,以非法占有为目的,使用信用卡进行恶意透支诈骗活动,其行为触犯了刑法,已构成信用卡诈骗罪,应予惩处,特提请人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款的规定定罪处罚。

附:

1.《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二款规定:前款所称恶意透支,是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。

2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。

热门试题 更多>
相关题库更多>
自考公共课
自考专业课
自考专业(小学教育)
自考专业(人力资源管理)
自考专业(建筑工程)
自考专业(行政管理)
自考专业(社区护理)
自考专业(护理)
自考专业(英语)
自考专业(公共关系)
自考专业(工商企业管理)
自考专业(法律)
自考专业(计算机应用)
自考专业(计算机网络)
自考专业(汉语言文学)
自考专业(计算机信息管理)
自考专业(教育管理)
自考专业(电子商务)
自考专业(国贸)
自考专业(营销)
自考专业(会计)
自考专业(金融)
自考专业(学前教育)
试卷库
试题库