《中华人民共和国刑法》第十六条规定行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。请分析“不能抗拒”和“不能预见”的含义
不能抗拒指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出千行为人的故意或者过失，而是由千不能抗拒的原积所引起的，不是犯罪。所谓不能抗拒的原因，是指行为人遭遇到集全部智慧和力量 都无法杭衡、不可能阻止危害结果发生的力噩。这种不可抗力的来源是多方面的，可以来自大自然，如地 震火山爆发、洪水泛滥、江河决堤等， 也可以来自他人，如遇到土匪袭击等，也可以来自牲畜，如惊马冲撞等也可能来自行为人本人生理疾患或心理障碍，如心脏病发作等。
不能预见“不能预见”是指根据行为人的主观情况和发生损害结果当时的客观情况，行为人不具有能够预见的条件和能力，损害结果的发生完全出乎行为人的意料之外。
暂无解析
我国《民法总则》已于2017年10月1日施行，但《民法通则》并未废除，在两法并存共用阶段，对于同一事项二者有不同的规定，适用的原则应该是
诸老废笃疾，事须争讼，止令同居亲属深知本末者代之。若谋反大逆，子孙不孝，为同居所侵侮，必须自陈者所，诸致仕得代官，不得已与齐民讼，许其亲属家人代诉，所司毋侵挠之。诸妇辄代男子告辩争讼者，禁之，若亲寡居，及虽有子男，为他故所妨，事须争讼者，不在禁例。
(1).元朝诉讼代理适用的一般情形有哪些?
(2).元朝禁止哪些人代理诉讼?有何例外？
(3).如何评价元朝诉讼代理制度?
孙某乘坐高铁时，未按照车票规定的座位乘车，霸占他人座位，经铁路公司的工作人员多次劝说，孙某仍不将座位让出，事后，铁路公安机关依照《治安管理处罚法》,给予孙某治安罚款200元的处罚，铁路客运部门则将孙某的有关信息记录在铁路征信体系中，禁止其180天内乘坐火车。
(1).该事件主要涉及哪些法律关系？
(2).该事件体现了何种法律价值冲突？