某城市引水工程，输水管道为长980m、DN3500mm钢管，采用顶管法施工;工作井尺寸为 18m×20m，挖深 15m，围护结构为 φ800mm钻孔灌注桩，设四道支撑。工作井挖土前，经检测发现三根钻孔灌注桩桩身强度偏低，造成围护结构达不到设计要求。调查结果表明混凝土的粗、细骨料合格。顶管施工前，项目部把原施工组织设计确定的顶管分节长度由 6.6m改为 8.8m，仍采用原龙门吊下管方案，并准备在现场予以实施。监理工程师认为此做法违反有关规定并存在安全隐患，予以制止。顶管正常顶进过程中，随顶程增加，总顶力持续增加，在顶程达三分之一时，总顶力接近后背设计允许最大荷载。
问题
1.钻孔灌注桩桩身强度偏低的原因可能有哪些?应如何补救 ?
2.说明项目部变更施工方案的正确做法。
3.改变管节长度后，应对原龙门吊下管方案中哪些安全隐患点进行安全验算?
4.顶力随顶程持续增加的原因是什么?应采取哪些措施处理 ?
1、可能原因：混凝土配合比计量控制不严;水泥质量差。应在桩强度偏低处补桩，使维护结构达到设计要求。
2、有变更时要及时修改方案，修改后的方案必须经上级批准后才能执行。
3、应对龙门吊起重能力、钢管吊点、钢丝绳安全系数进行验算。
4、顶力随顶程增加的原因是管壁与涂层摩阻力持续增加。应采取减摩措施，或加设中继间。
暂无解析
关于建筑详图图示方法，下列表述正确的是（）。