为了解消费者 2007 年购买汽车的打算， 某调查公司利用国内某知名门户网站汽 车栏目进行了一次网上调查。 共有 10 万人自愿参加了此项调查， 其中有 3 万人表示将于 2007 年购买小汽车。随后，该调查公司发布报告： 2007 年中国将有 30%的居民计划购买小汽车。请对这一结果进行评价。
答：
一、通过网上调查，并不是所有人都参加此项调查，所以样本并不是 从整体中随机抽取的，对总体并没有较好的代表性。
二、 10 万人自愿参加，自 愿，也说明样本并不是随机抽取的，样本代表性不强，也会影响调查结果的客 观性。
三、 30%的居民计划购买汽车，只是一个点估计值，如果能计算出一个置信区间，也就是这些居民将以 95%的概率保证度在 ** 到** 之间的概率购买小汽车，则会更精准一些。
考法： 用等距抽样、整群抽样、分层抽样等方法，然后让我们运用这些方法的 概念和理论进行判断。给出一个调查方案，让我们的评价这个方案还有没有什 么不足，或者有什么错误告诉我们一个整群抽样或分层抽样的结果，让我们计 算误差，互联网调查的特点。
暂无解析
2007年7月，某企业因统计员小王生病住院，致使未按时报送《企业基本情况》、《企业财务状况》和《单位从业人员和劳动报酬情况》等报表。县统计局以该企业屡次迟报统计资料为由，决定对其予以警告，并处以5000元的罚款。该企业认为县统计局的处理不太合情理，且处罚过重，多次与县统计局交涉未果。
问题：对该企业和县统计局的争议，您认为可通过何种法律途径予以解决?应如何解决?
某百货超市主营日用百货，其总经理是学统计出身，对市场调查非常重视。经常组织人员对顾客进行调查，并根据顾客的反馈对商品、服务等方面进行改进，在该地区具有良好的口碑和影响力。该总经理有一亲戚在国外工作，经常委托该公司总经理进行一些社会调查。该地区统计局得知后进行调查，认定该超市没有涉外调查权限，做出对该公司处以20000万元的罚款。该公司总经理不服，欲请律师打官司。
请根据以上案例回答：
1、该百货超市是否违反了有关法律规定?
2、该地区统计局的处罚规定是否合法?