简述不能作为行政诉讼定案根据的证据采用规则
(1) 未成年人所作的与其年龄和智力状况不相适应的证言 (2) 与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对当事人有力的证言， 或与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事人不利的证人证言 (3) 难以识别是否经过修改的视听资料 (4) 无法与原件、原物核对的复印件或者复制品 (5) 经一方当事人或他人改动，对方当事人不予认可的证据材料 (6) 其他不能单独作为定案根据的证据材料。
暂无解析
案例分析题：
李某为某村村民，于8月未经任何行政主管部门批准，便在自家住宅旁的空地上又建了一座新房，且占用了部分耕地。5月经群众举报，乡政府派相关的农村建房用地管理人员对李某的建房进行勘察，认定李某未经过农村土地管理机关的批准擅自建房，属于违法建筑行为，并根据有关规定限令李某七天内自行拆除上述违法建筑物。期间，李某没有向县农村土地管理机关申请复议，也没有向人民法院提起诉讼;期满后乡政府提请人民法院对李某的违法建筑实施了强制拆除。但李某在此期间并没有收到任何有关强制拆除的决定书和告知书。在强制拆除过程中，邻居王某发现上个月刚丢失的自行车就放在李某家中，但在拆除的过程中被损坏。王某要求李某赔偿，李某主张由拆除部门承担赔偿。于是李某以乡政府的强制拆除行为违法为由提起行政诉讼，并要求对房屋，以及在拆除过程中所损坏的自行车、电视机等财物给予行政赔偿。
问：
(1)本案中，乡政府的强制拆除行为合法吗?法院应该如何判决?
(2)根据《国家赔偿法》的规定，李某的行政赔偿请求是否能得到满足?为什么?