案例：甲与乙签订一份合同，根据此合同，甲签发并承兑了一张以乙为收款人的商业承兑汇票。乙将该汇票背书转让给丙。当丙向甲的开户银行丁提示付款时，因甲存款不足而遭退票。丙以甲为被告以票据纠纷为案由提起诉讼。此时，因乙未按照约定履行合同，甲要求法院追加乙为第三人，请求法院判令乙向丙承担票据责任，免除自己的票据责任。

问：(1)银行丁以甲存款不足拒绝付款是否合法?为什么?

(2)丙以甲为被告提起票据诉讼，是否适当?为什么?

(3)甲要求追加乙为案件第三人的主张是否应当支持?为什么?

甲、乙两公司虚立买卖合同一份，向银行申请银行承兑汇票。银行在汇票上签章承兑。乙将汇票背书转让给丙，获取物资一批。甲、乙的负责人将物资抛售后携款潜逃。丙向银行提示付款时()。

下列记载在汇票上，但不发生票据法上效力的事项是()。

属于票据丧失的情形是()。

甲将汇票背书转让给乙，并载明“不得转让”字样。后乙背书转让给丙，丙提示付款被拒，遂行使追索权。以下说法正确的是()。