在去年的滑雪季节，在人行道上行走时被汽车撞伤的人数是在滑雪场滑雪时受伤者的两倍。因此，在去年的滑雪季节，在滑雪场滑雪比在人行道上行走更安全。在评价上述论证时，下面哪一项是最有必要加以考虑的?-查字典考试网

在去年的滑雪季节，在人行道上行走时被汽车撞伤的人数是在滑雪场滑雪时受伤者的两倍。因此，在去年的滑雪季节，在滑雪场滑雪比在人行道上行走更安全。在评价上述论证时，下面哪一项是最有必要加以考虑的?

A、在今年的滑雪季节，在滑雪场滑雪而受伤的人比去年的滑雪季节受伤的人少的可能性。
B、在去年的滑雪季节中，在人行道上行走的人数与在滑雪场滑雪的人数之比。
C、在去年的滑雪季节中，有多少在滑雪场滑雪受伤者过去在相似的事故中受过伤。
D、假如汽车驾驶员或滑雪者更小心的话，有多少事故可能被避免。

查看答案

正确答案：

答案解析：

暂无解析

上一题下一题

你可能感兴趣的试题

最近实施的一项历史上最严格的禁止吸烟的法律，虽然尚未禁止人们在其家中吸烟，却禁止人们在一切公共场所和工作地点吸烟。如果这项法律得到严格执行，就会彻底保护上班人员免受二手烟的伤害。如果以下哪项陈述为真，最有力地削弱了上述论证?

A、上下班的人员吸入的汽车尾气要比吸二手烟的危害大得多。
B、诸如家教、护工、小时工等人员都在雇主的家里上班。
C、任何一项立法及其实施都不能完全实现立法者的意图。
D、这项控制吸烟的法律过高地估计了吸二手烟的危害。

查看答案

“股评家要有准确预测的才能，如果预测之事没有发生，也必须有巧妙说明的本领。”如果这一判断是真的，则以下哪项不能是真的?

A、股评家可能作出错误的预测。
B、股评家可能没有巧妙说明的本领。
C、股评家如果没有巧妙说明的本领，就必须有准确预测的才能。
D、股评家可能既没有准确预测的才能，又没有巧妙说明的本领。

查看答案

在某次网球联赛中，如果甲和乙都没有出线，则丙一定出线。上述前提中再增加以下哪项，可推出“甲出线”的结论?

A、丙出线但乙没出钱。
B、丙和乙都出线了。
C、丙和乙都没出线。
D、丙没出线但乙出线了。

查看答案

近年来中国制造的成本不断上升，美国波士顿咨询集团的调研数据显示，中国制造的成本己接近美国。以美国为基准(100)，中国制造指数是96，也就是说，同样一件产品，在美国制造成本是1美元，在中国制造则需要0.96美元。尽管中国的人力成本有所上升，但中国工人的收入明显低于美国同行业工人的收入。如果以下哪项陈述为真，能够最好地解释上述看似矛盾的现象?

A、中国大部分地区的物价水平低于美国的物价水平，
B、由于中国人力成本上升，一些制造业开始将部分工厂转往印度或东南亚国家。
C、中国制造业的利润率普遍比较低。
D、近年来在中国投资的固定资产成本、，能源成本等不断上升。

查看答案

所有的游戏规则都是公平的，官场规则是游戏规则。所以，官场规则是公平的。以下哪项推理中的错误与上述推理中的最相似?

A、有的道德风险不能转嫁，个人信誉风险是道德风险，所以，个人信誉风险不能转嫁。
B、大学生是国家的有用人才，张华是大学生，所以，张华是国家的有用人才。
C、大学生是受高等教育的人，王磊是大学生，所以，王磊是受高等教育的人。
D、所有天才少年都很自负，有些天才少年是围棋手，所以，有些围棋手很自负。

查看答案