许多对动物智慧能力的行为研究,几乎没有揭示老鼠和猴子之间的任何不同。对这类结果的最好解释就是:这些研究本身是不充分的。上面的论述依赖下面哪一项未陈述的前提?

A、老鼠和猴子没有高度发达的心理能力。
B、动物心理实验的结果经常被有偏见的实验者曲解。
C、没有方法客观地测试动物的心理能力。
D、在老鼠和猴子的心理能力之间有相当大的不同。
查看答案
正确答案:

A

答案解析:

暂无解析

上一题
你可能感兴趣的试题

一则关于许多方便面含有一种致癌防腐剂的报道,对消费者产生的影响极小。几乎没有消费者打算改变他们购买方便面的习惯。尽管如此,在报道一个月后的三月份,食品杂货店的方便面销售大大地下降了。下列哪项为真,能最好的解释上述明显的差异?

A、在三月份里,许多食品杂货商为了显示他们对消费者健康的关心,移走了货架上的方便面。
B、由于大量的食物安全警告,到了三月份,消费者已对这类警告漠不关心。
C、除了报纸以外,电视上也出现了这个报道。
D、虽然这种防腐剂也用在别的食品中,但是,这则报道没有提到。

某游泳馆门口竖着一块牌子“不会游泳者禁入”。这天,来了一群人,他们都是会游泳的的人。如果牌子上的话得到准确的理解和严格的执行,那么以下诸判断中,只有一项是真的。这一真的判断是:

A、他们可能不会被允许进入。
B、他们一定不会被允许进入。
C、他们一定会被允许进入。
D、他们不可能被允许进入。

伦理学家:在通常情况下,不经患者同意就采取某种试验性的医疗措施是错误的,因为患者有权根据所有可供选择的详细医疗方案,接受或者拒绝某种治疗。但在紧急救治的情况下,有时候只有越过患者对试验性治疗的同意权,才能知道如何对紧急病人进行最好的医疗处置。因此,应当允许某些受到限制的未经患者同意的试验性治疗。以下哪项是这位伦理学家的论证所需要的假设?

A、如果患者知道在急救过程中采用了试验性的治疗措施,将会对这种治疗的结果产生不利的影响。
B、只有当某项试验性治疗极有可能产生对患者有益的结果时,才应当允许这种未经患者同意的治疗。
C、至少在某些紧急救治的情况下,未经患者同意而进行的试验性治疗可能带来的好处比患者的同意权更重要。
D、在最好的医疗方案还是未知的情况下,患者不再具有知道医疗计划和医疗方案的权利。

“股评家要有准确预测的才能,如果预测之事没有发生,也必须有巧妙说明的本领。”如果这一判断是真的,则以下哪项不能是真的?

A、股评家可能作出错误的预测。
B、股评家可能没有巧妙说明的本领。
C、股评家如果没有巧妙说明的本领,就必须有准确预测的才能。
D、股评家可能既没有准确预测的才能,又没有巧妙说明的本领。

某研究生院最近进行了一项有关奖学金对学习成绩是否有促进作用的调查,结果表明:获得奖学金的学生比那些没有获得奖学金的学生的学习成绩要高10%.调查的内容包括上课的出勤率、课程作业成绩、日平均阅读量等许多指标。这充分说明,奖学金对帮助学生提高学习成绩的作用是很明显的。以下哪项为真,最能削弱以上的论证?

A、获得奖学金通常是因为那些同学有好的学习习惯和高的学习成绩。
B、获得奖学金的同学可以更容易通过改善学习环境来提高学习成绩。
C、学习成绩差的同学通常学习时间长而缺少正常的休息。
D、对学习成绩的高低与奖学金多少的关系的研究应当采取定量方法进行。
热门试题 更多>
相关题库更多>
语言表达能力测试
数学基础能力测试
逻辑推理能力测试
英语运用能力测试
试卷库
试题库