环境学家关注保护濒临灭绝的动物的高昂费用,提出应通过评估各种濒临灭绝的动物对人类的价值,以决定保护哪些动物。此法实际不可行,因为,预言一种动物未来的价值是不可能的。评估对人类现在作出间接但很重要贡献的动物的价值是不可能的。作者的主要论点是什么?

A、保护没有价值的濒临灭绝的动物比保护有潜在价值的动物更重要。
B、尽管保护所有濒临灭绝的动物是必须的,但在经济上却是不可行的。
C、由于判断动物对人类价值高低的方法并不完善,在此基础上做出的决定也不可靠。
D、保护对人类有直接价值的动物远比保护有间接价值的动物重要。
查看答案
正确答案:

A

答案解析:

暂无解析

上一题
你可能感兴趣的试题

许多对动物智慧能力的行为研究,几乎没有揭示老鼠和猴子之间的任何不同。对这类结果的最好解释就是:这些研究本身是不充分的。上面的论述依赖下面哪一项未陈述的前提?

A、老鼠和猴子没有高度发达的心理能力。
B、动物心理实验的结果经常被有偏见的实验者曲解。
C、没有方法客观地测试动物的心理能力。
D、在老鼠和猴子的心理能力之间有相当大的不同。

在去年的滑雪季节,在人行道上行走时被汽车撞伤的人数是在滑雪场滑雪时受伤者的两倍。因此,在去年的滑雪季节,在滑雪场滑雪比在人行道上行走更安全。在评价上述论证时,下面哪一项是最有必要加以考虑的?

A、在今年的滑雪季节,在滑雪场滑雪而受伤的人比去年的滑雪季节受伤的人少的可能性。
B、在去年的滑雪季节中,在人行道上行走的人数与在滑雪场滑雪的人数之比。
C、在去年的滑雪季节中,有多少在滑雪场滑雪受伤者过去在相似的事故中受过伤。
D、假如汽车驾驶员或滑雪者更小心的话,有多少事故可能被避免。

伦理学家:在通常情况下,不经患者同意就采取某种试验性的医疗措施是错误的,因为患者有权根据所有可供选择的详细医疗方案,接受或者拒绝某种治疗。但在紧急救治的情况下,有时候只有越过患者对试验性治疗的同意权,才能知道如何对紧急病人进行最好的医疗处置。因此,应当允许某些受到限制的未经患者同意的试验性治疗。以下哪项是这位伦理学家的论证所需要的假设?

A、如果患者知道在急救过程中采用了试验性的治疗措施,将会对这种治疗的结果产生不利的影响。
B、只有当某项试验性治疗极有可能产生对患者有益的结果时,才应当允许这种未经患者同意的治疗。
C、至少在某些紧急救治的情况下,未经患者同意而进行的试验性治疗可能带来的好处比患者的同意权更重要。
D、在最好的医疗方案还是未知的情况下,患者不再具有知道医疗计划和医疗方案的权利。

北方某市的家庭在冬天特别容易发生纠纷,针对这种现象,某暖风机企业为了促销其产品,做了这样一则广告:“F牌暖风机能使您家庭更加和睦。”上述广告假设了下列哪项?

Ⅰ气温与家庭纠纷之间的关系纯属巧合。

Ⅱ温度与家庭纠纷之间存在某种确定的关系。

Ⅲ人们都希望自己的家庭不要发生纠纷。

A、仅Ⅰ和Ⅱ。
B、Ⅱ和Ⅲ。
C、Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
D、仅Ⅱ。

凡是绿色或发芽的土豆中都含有较多的毒性生物碱——茄碱。没有一个经过检查的土豆是绿色的或发芽的。所以,经过检查的土豆都是可以安全食用的。如果使用以下哪项陈述作为假设,上面推理的结论就可以逻辑地推出?

A、凡不含茄碱的土豆都是可以安全食用的。
B、绿色或发芽的土豆都是不能安全食用的。
C、不是绿色也没有发芽的土豆都可以安全食用。
D、食用含有较多茄碱的土豆是不安全的。
热门试题 更多>
相关题库更多>
语言表达能力测试
数学基础能力测试
逻辑推理能力测试
英语运用能力测试
试卷库
试题库