最近实施的一项历史上最严格的禁止吸烟的法律,虽然尚未禁止人们在其家中吸烟,却禁止人们在一切公共场所和工作地点吸烟。如果这项法律得到严格执行,就会彻底保护上班人员免受二手烟的伤害。如果以下哪项陈述为真,最有力地削弱了上述论证?

A、上下班的人员吸入的汽车尾气要比吸二手烟的危害大得多。
B、诸如家教、护工、小时工等人员都在雇主的家里上班。
C、任何一项立法及其实施都不能完全实现立法者的意图。
D、这项控制吸烟的法律过高地估计了吸二手烟的危害。
查看答案
正确答案:

B

答案解析:

暂无解析

上一题
你可能感兴趣的试题

在去年的滑雪季节,在人行道上行走时被汽车撞伤的人数是在滑雪场滑雪时受伤者的两倍。因此,在去年的滑雪季节,在滑雪场滑雪比在人行道上行走更安全。在评价上述论证时,下面哪一项是最有必要加以考虑的?

A、在今年的滑雪季节,在滑雪场滑雪而受伤的人比去年的滑雪季节受伤的人少的可能性。
B、在去年的滑雪季节中,在人行道上行走的人数与在滑雪场滑雪的人数之比。
C、在去年的滑雪季节中,有多少在滑雪场滑雪受伤者过去在相似的事故中受过伤。
D、假如汽车驾驶员或滑雪者更小心的话,有多少事故可能被避免。

伦理学家:在通常情况下,不经患者同意就采取某种试验性的医疗措施是错误的,因为患者有权根据所有可供选择的详细医疗方案,接受或者拒绝某种治疗。但在紧急救治的情况下,有时候只有越过患者对试验性治疗的同意权,才能知道如何对紧急病人进行最好的医疗处置。因此,应当允许某些受到限制的未经患者同意的试验性治疗。以下哪项是这位伦理学家的论证所需要的假设?

A、如果患者知道在急救过程中采用了试验性的治疗措施,将会对这种治疗的结果产生不利的影响。
B、只有当某项试验性治疗极有可能产生对患者有益的结果时,才应当允许这种未经患者同意的治疗。
C、至少在某些紧急救治的情况下,未经患者同意而进行的试验性治疗可能带来的好处比患者的同意权更重要。
D、在最好的医疗方案还是未知的情况下,患者不再具有知道医疗计划和医疗方案的权利。

某研究生院最近进行了一项有关奖学金对学习成绩是否有促进作用的调查,结果表明:获得奖学金的学生比那些没有获得奖学金的学生的学习成绩要高10%.调查的内容包括上课的出勤率、课程作业成绩、日平均阅读量等许多指标。这充分说明,奖学金对帮助学生提高学习成绩的作用是很明显的。以下哪项为真,最能削弱以上的论证?

A、获得奖学金通常是因为那些同学有好的学习习惯和高的学习成绩。
B、获得奖学金的同学可以更容易通过改善学习环境来提高学习成绩。
C、学习成绩差的同学通常学习时间长而缺少正常的休息。
D、对学习成绩的高低与奖学金多少的关系的研究应当采取定量方法进行。

北方某市的家庭在冬天特别容易发生纠纷,针对这种现象,某暖风机企业为了促销其产品,做了这样一则广告:“F牌暖风机能使您家庭更加和睦。”上述广告假设了下列哪项?

Ⅰ气温与家庭纠纷之间的关系纯属巧合。

Ⅱ温度与家庭纠纷之间存在某种确定的关系。

Ⅲ人们都希望自己的家庭不要发生纠纷。

A、仅Ⅰ和Ⅱ。
B、Ⅱ和Ⅲ。
C、Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
D、仅Ⅱ。

与西药相比,中药是安全的,因为中药的成分都是天然的。下列陈述中,除哪项外,都反驳了上面论证的假设?

A、多数天然的东西是安全的。
B、断肠草是天然的,却能致人死命。
C、有些天然的东西是不安全的。
D、并非天然的东西都是安全的。
热门试题 更多>
相关题库更多>
语言表达能力测试
数学基础能力测试
逻辑推理能力测试
英语运用能力测试
试卷库
试题库