答案：BCD。解析：文理解释是指根据刑法用语的字面文义及其通常的使用方式(语境、语法、标点)来阐释刑法意义的解释方法。《刑法》第二百三十六条规定，“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处……”从字面上看，法条并未将“妇女”限定为“妻子以外的人”，故按照文理解释，可以将丈夫强行与妻子性交的行为解释为“强奸妇女”，该结论并未超出“强奸妇女”的文义范围。婚姻不是卖身，在婚姻关系存续期间，妻子仍享有性自主权，即便作为人妻，两人之间的性行为在事实上也完全可能违背妻子的意志。丈夫强行与妻子性交的行为虽然可以解释为“强奸妇女”，在客观不法层面符合强奸罪的构成要件，但是婚内强奸是否最终能够成立强奸罪，还需要综合考虑证据证明、刑事政策等方面的问题。A项正确，不当选。

虽然《刑法》对抢劫罪与强奸罪的手段行为均使用了“暴力、胁迫”的表述，且二罪的法定刑相同，但是抢劫罪与强奸罪的罪质不同，因而两罪中“暴力、胁迫”的含义有别。其一，“暴力”的程度不同。抢劫罪中的暴力包含致命性暴力，即以劫财为目的先杀人后取财的，也构成抢劫罪;而强奸罪中的暴力不含致命性暴力，即以性交为目的先杀人后与其性交的，该性交行为不再构成强奸罪，而是侮辱尸体罪。其二，“胁迫”的内容不同。抢劫罪中的胁迫，只限于以暴力为内容进行胁迫，即如不交付财物或者进行反抗，便立即实现所胁迫的暴力内容;而强奸罪中的胁迫，既可以暴力进行威胁，如持刀胁迫，也可以非暴力进行威胁，如以揭发隐私、毁坏名誉相胁迫。故对抢劫罪与强奸罪中的“暴力、胁迫”，不能作相同的解释。B项错误，当选。

首先，当然解释所比较的两个行为应属于性质相同、轻重程度不同的两个行为，如果性质不同，则不能进行当然解释推理。宠物和婴儿是性质不同的两种行为对象，体现不同的法益，故抢劫宠物和抢劫婴儿不能进行当然解释的推理。其次，当然解释必须遵守罪刑法定原则，当然解释的结论不能超出条文用语的文义范围。婴儿不是抢劫罪的对象(不能将婴儿评价为“财物”)，抢劫婴儿的行为超出了抢劫罪的构成要件，故对以收养为目的抢劫婴儿的行为不可以抢劫罪追究刑事责任。C项错误，当选。

在刑法中设立中止犯的立法目的是呼吁犯罪人及时放弃犯罪，采取有效措施保护处于危险之中的法益，避免犯罪既遂结果的发生。故对中止犯中的“自动有效地防止犯罪结果发生”，只能解释为自动采取措施使得犯罪结果不发生，不能解释为自动采取防止犯罪结果发生的有效措施，而不管犯罪结果是否发生，因为这种情形不能实现立法者的立法目的(避免犯罪既遂结果的发生)。D项错误，当选。

故本题选BCD