甲、乙、丙共谋要“狠狠教训一下”他们共同的仇人丁。到丁家后，甲在门外望风，乙、丙进屋打丁。但当时只有丁的好友田某在家，乙、丙误把体貌特征和丁极为相似的田某当作是丁进行殴打，遭到田某强烈抵抗和辱骂，二人分别举起板凳和花瓶向田某头部猛击，将其当场打死。关于本案的处理，下列哪些判断是正确的?
AD
甲乙丙有共同伤害丁的意思联络，且实施了共同的行为。因此，甲乙丙成立共同犯罪。A项说法正确。甲乙丙仅在故意伤害的范围内有共同的犯意，成立共犯，在实施伤害行为时，由于甲在外望风，没有参与实行行为，甲对杀人行为没有犯意，因此，对故意杀人行为不负刑事责任。B项说法错误。甲虽然不成立故意杀人罪，但是应该对死亡后果承担故意伤害致人死亡的刑事责任。因此C项说法错误，D项说法正确。
甲怀疑医院救治不力致其母死亡，遂在医院设灵堂、烧纸钱，向医院讨说法。结合社会主义法治理念和刑法规定，下列哪一看法是错误的
丙是乙的妻子。乙上班后，甲前往丙家欺骗丙说：“我是乙的新任秘书，乙上班时好象忘了带提包，让我来取。”丙信以为真，甲从丙手中得到提包(价值3300 元)后逃走。关于甲的行为，下列哪些选项是错误的?（）
关于罪数的认定，下列哪些选项是正确的?（）
关于不作为犯，下列哪些选项是正确的?（）