按照刑法理论的通说，在解释构成要件要素和认定是否存在符合构成要件要素的事实时，如果只需要法官的认识活动即可确定，这种构成要件要素便是记述的构成要件要素;如果需要法官的规范的、评价的价值判断才能认定，这种构成要件要素就是规范的构成要件要素。

说明行为外部的、客观方面的要素即为客观的构成要件要素，如行为、结果、行为对象等;表明行为人内心的、主观方面的要素即为主观的构成要件要素，如故意、过失、目的等。“为谋取不正当利益”是表明行为人内心的、主观方面的要素，是主观的构成要件要素。

通常情况下，构成要件要素都是积极的、正面的，但例外地也存在否定犯罪性的构成要件要素，这便是消极的构成要件要素，例如：《刑法》第三百八十九条第三款规定的“因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿”。这便是行贿罪中的客观要件中的消极的构成要件要素。

成文的构成要件要素，是指刑法明文规定的构成要件要素;不成文的构成要件要素，是指刑法条文表面上没有明文规定，但根据刑法条文之间的相互关系、刑法条文对相关要素的描述所确定的，成立犯罪所必须具备的要素。

选项A说法正确。何为“淫秽物品”，需要法官进行价值判断才能认定，因此属于规范的构成要件要素。同时，“淫秽物品”属于行为对象，是客观的构成要件要素。

选项B说法正确。签订、履行合同失职被骗罪中的“签订、履行”只需进行一般认识活动即可判断，是记述的构成要件要素，且是正面地表述了构成犯罪的要件，为积极的构成要件要素。

选项C说法正确。“被害人基于认识错误处分财产”是诈骗罪的客观构成要件的组成部分，而主观构成要件要素应为行为人的故意、过失、目的等;《刑法》第二百六十六条对诈骗罪的规定中并没有提到被害人要基于认识错误处分财产，因此属于不成文构成要件要素。

选项D说法错误。“国家工作人员”是受贿罪的主体要素，是行为人的客观特征，而非行为人内心、主观方面的内容，因此属于客观构成要件要素。另外，对何种人员是“国家工作人员”，不需要进行价值判断，因而“国家工作人员”属记述的构成要件要素，而非规范的构成要件要素