甲某于2000年多次盗割在使用中的铁路专用电话线，致使数辆列车延误，造成严重后果，甲的行为构成：（）。
A、破坏交通设备罪
B、破坏通讯设备罪
C、盗窃罪
D、以危险方法危害公共安全罪
A、甲收买1名儿童打算日后卖出。次日，看到拐卖儿童犯罪分子被判处死刑的新闻，偷偷将儿童送回家
B、乙使用暴力绑架被害人后，被害人反复向乙求情，乙释放了被害人
C、丙加入某恐怖组织并参与了一次恐怖活动，后经家人规劝退出该组织
D、丁为国家工作人员，挪用公款3万元用于孩子学费，4个月后主动归还
A、甲受贿100万元，巨额财产来源不明200万元，甲被判处死刑并处没收财产。甲被没收财产的总额至少应为300万元
B、甲抢劫他人汽车被判处死刑并处没收财产。该汽车应上缴国库
C、甲因走私罪被判处无期徒刑并处没收财产。此前所负赌债，经债权人请求应予偿还
D、甲因受贿罪被判有期徒刑十年并处没收财产30万元，因妨害清算罪被判有期徒刑三年并处罚金二万元。没收财产和罚金应当合并执行
A、甲本欲电话诈骗乙，但拨错了号码，对接听电话的丙实施了诈骗，骗取丙大量财物。甲的行为属于对象错误，成立诈骗既遂
B、甲本欲枪杀乙，但由于未能瞄准，将乙身旁的丙杀死。无论根据什么学说，甲的行为都成立故意杀人既遂
C、事前的故意属于抽象的事实认识错误，按照法定符合说，应按犯罪既遂处理
D、甲将吴某的照片交给乙，让乙杀吴，但乙误将王某当成吴某予以杀害。乙是对象错误，按照教唆犯从属于实行犯的原理，甲也是对象错误
甲男(15周岁)与乙女(16周岁)因缺钱，共同绑架富商之子丙，成功索得50万元赎金。甲担心丙将来可能认出他们，提议杀丙，乙同意。乙给甲一根绳子，甲用绳子勒死丙。关于本案的分析，下列哪一选项是错误的
A、甲、乙均触犯故意杀人罪，因而对故意杀人罪成立共同犯罪
B、甲、乙均触犯故意杀人罪，对甲以故意杀人罪论处，但对乙应以绑架罪论处
C、丙系死于甲之手，乙未杀害丙，故对乙虽以绑架罪定罪，但对乙不能适用“杀害被绑架人”的规定
D、对甲以故意杀人罪论处，对乙以绑架罪论处，与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾