以“雾霾天减少了或者是因为工业排污少了，或者是因为汽车排放尾气少了”为前提.
(1)加上另一个前提：“雾霾天少了是因为工业排污少了”，能否必然得出结论，为什么?
(2)加上另一个前提：“雾霾天少了不是因为汽车排放尾气少了”，能否必然得出结论，为什么?
1、答：不能必然得出结论。因为相容选言推理肯定部分选言支，不能肯定或否定其他选言支。
2、答：能必然得出结论。因为相容选言推理否定部分选言支，可以肯定其他选言支。
暂无解析
下列三段论的各个式中，属于第三格的有效式是()。
.据真值表，以下命题形式中与p→q具有等值关系的是()。
演绎推理不是___，而是必然性推理。
用真值表来验证((p→q)∧┓q)├┓P是否为有效式。
已知某有效三段论的大前提为O判断，试证明：(1)其小前提必为A判断;(2)该三段论为第三格OAO式。