某劳务中心于2007年7月10日签发支票一份，收款人某劳保商店于2007年7月22日将支票背书转让给某服装厂，其后果是()。

案例：甲与乙签订一份合同，根据此合同，甲签发并承兑了一张以乙为收款人的商业承兑汇票。乙将该汇票背书转让给丙。当丙向甲的开户银行丁提示付款时，因甲存款不足而遭退票。丙以甲为被告以票据纠纷为案由提起诉讼。此时，因乙未按照约定履行合同，甲要求法院追加乙为第三人，请求法院判令乙向丙承担票据责任，免除自己的票据责任。

问：(1)银行丁以甲存款不足拒绝付款是否合法?为什么?

(2)丙以甲为被告提起票据诉讼，是否适当?为什么?

(3)甲要求追加乙为案件第三人的主张是否应当支持?为什么?

甲将汇票背书转让给乙，并载明“不得转让”字样。后乙背书转让给丙，丙提示付款被拒，遂行使追索权。以下说法正确的是()。

汇票记载的下列说法，正确的是()。

甲为一汇票的出票人，乙为收款人，以后背书受让人依次为丙、丁、甲。票据到期后，甲向承兑人提示付款被拒绝。则()。