甲国A公司向乙国B公司订购洗衣机8000台，合同规定价格为每台CIF600美元，2012年6月30日乙国某港口装货，信用证方式付款。保险公司为该批货办理了仓至仓一切险。货物于2012年6月30日装船时外包装箱有严重破损，乙国B公司向船舶公司出具了货物品质的保函。船长应乙国B公司的请求，出具了清洁提单，乙国B公司据此从银行获得了货款。货物到达甲国后，A公司发现，洗衣机外包装箱有严重破损，分别向船舶公司和保险公司进行索赔，船舶公司出具了乙国B公司提供的保函，认为甲国A公司应当向乙国B公司索赔。
问题：
(1)船舶公司是否应当承担赔偿责任?为什么
(2)保险公司如何对待甲国A公司的索赔?为什么
(3)单据与货物不符，银行是否承担责任?为什么?
(1)应承担责任。其属于提单欺诈行为。提单欺诈行为，包括倒签提单、预借提单和凭保函换取清洁提单。
(2)保险公司不应对甲公司予以赔偿。保险公司办理的是仓至仓的一切险，但货物在装船时就已经破损，不是发生在运输过程中的，所以保险公司不予赔偿。
(3)银行无需承担责任，乙公司通过为船舶公司出具保函而换取了清洁提单，属于提单欺诈行为，为此在货物与单据不符情况下而付款的，银行免责。
暂无解析
在国际技术许可合同中，属于限制性商业条款的是()。
针对“两个或两个以上国家对同一税源的所得在具有某种经济联系的不同纳税人手中各征一次税的现象”，下列说法正确的是()。
关于国际税法中的“关联企业”，说法正确的是()。