作为一名环保爱好者,赵博士提倡低碳生活,积极宣传节能减排。但我不赞同他的做法,因为作为一名大学老师,他这样做,占用了大量的科研时间,到现在连副教授都没有评上,他的观点怎么令人信服呢?以下哪项论证中的错误和上述最为相似?
阔叶树的降尘优势明显, 吸附 PM2.5 的效果最好, 一棵阔叶树一年的平均滞尘量达 3.16公斤。针叶树叶面积小,吸附 PM2.5 的功效较弱。全年平均下来,阔叶林的吸尘效果要比针叶林强不少。 阔叶树也比灌木和草的吸尘效果好得多。 以北京常见的阔叶树国槐为例, 成片的国槐林吸尘效果比同等面积的普通草地约高 30% 。有些人据此认为,为了降尘北京应大力推广阔叶树,并尽量减少针叶林面积。
以下哪项如果为真,最能削弱上述有关人员的观点 ?
某大学读书会开展“一月一带”活动。读书会成员甲乙丙丁戊5人在《论语》《史记》《唐诗三百首》《奥德赛》《资本论》中各选一种阅读,互不重复。
已知:
1.甲爱读历史,会在《史记》和《奥德赛》中选一本
2.乙和丁只爱中国古代经典,但没有读诗的心情
3.如果乙选《论语》,则戊选《史记》。
事实上,每个人都选了自己喜爱的书目根据以上信息,可以得出哪项?
得道者多助, 失道者寡助。 寡助之至, 亲戚畔之。 多助之至, 天下顺之。 以天下之所顺,攻亲戚之所畔,故君子有不战,战必胜矣。以下哪项是上述论证所隐含的前提?得道者多助, 失道者寡助。 寡助之至, 亲戚畔之。 多助之至, 天下顺之。 以天下之所顺,攻亲戚之所畔,故君子有不战,战必胜矣。以下哪项是上述论证所隐含的前提?