“股评家要有准确预测的才能,如果预测之事没有发生,也必须有巧妙说明的本领。”如果这一判断是真的,则以下哪项不能是真的?

A、股评家可能作出错误的预测。
B、股评家可能没有巧妙说明的本领。
C、股评家如果没有巧妙说明的本领,就必须有准确预测的才能。
D、股评家可能既没有准确预测的才能,又没有巧妙说明的本领。
查看答案
正确答案:
答案解析:
上一题
你可能感兴趣的试题

某研究生院最近进行了一项有关奖学金对学习成绩是否有促进作用的调查,结果表明:获得奖学金的学生比那些没有获得奖学金的学生的学习成绩要高10%.调查的内容包括上课的出勤率、课程作业成绩、日平均阅读量等许多指标。这充分说明,奖学金对帮助学生提高学习成绩的作用是很明显的。以下哪项为真,最能削弱以上的论证?

A、获得奖学金通常是因为那些同学有好的学习习惯和高的学习成绩。
B、获得奖学金的同学可以更容易通过改善学习环境来提高学习成绩。
C、学习成绩差的同学通常学习时间长而缺少正常的休息。
D、对学习成绩的高低与奖学金多少的关系的研究应当采取定量方法进行。

与西药相比,中药是安全的,因为中药的成分都是天然的。下列陈述中,除哪项外,都反驳了上面论证的假设?

A、多数天然的东西是安全的。
B、断肠草是天然的,却能致人死命。
C、有些天然的东西是不安全的。
D、并非天然的东西都是安全的。

伦理学家:在通常情况下,不经患者同意就采取某种试验性的医疗措施是错误的,因为患者有权根据所有可供选择的详细医疗方案,接受或者拒绝某种治疗。但在紧急救治的情况下,有时候只有越过患者对试验性治疗的同意权,才能知道如何对紧急病人进行最好的医疗处置。因此,应当允许某些受到限制的未经患者同意的试验性治疗。以下哪项是这位伦理学家的论证所需要的假设?

A、如果患者知道在急救过程中采用了试验性的治疗措施,将会对这种治疗的结果产生不利的影响。
B、只有当某项试验性治疗极有可能产生对患者有益的结果时,才应当允许这种未经患者同意的治疗。
C、至少在某些紧急救治的情况下,未经患者同意而进行的试验性治疗可能带来的好处比患者的同意权更重要。
D、在最好的医疗方案还是未知的情况下,患者不再具有知道医疗计划和医疗方案的权利。

环境学家关注保护濒临灭绝的动物的高昂费用,提出应通过评估各种濒临灭绝的动物对人类的价值,以决定保护哪些动物。此法实际不可行,因为,预言一种动物未来的价值是不可能的。评估对人类现在作出间接但很重要贡献的动物的价值是不可能的。作者的主要论点是什么?

A、保护没有价值的濒临灭绝的动物比保护有潜在价值的动物更重要。
B、尽管保护所有濒临灭绝的动物是必须的,但在经济上却是不可行的。
C、由于判断动物对人类价值高低的方法并不完善,在此基础上做出的决定也不可靠。
D、保护对人类有直接价值的动物远比保护有间接价值的动物重要。

李进和陈红分别是班上男生和女生中学习优秀者。他们一起上了五门课,其中只有《机械原理》一门课的成绩相同。他们每门课的成绩都在80~100分之间。下列哪一项可以帮助我们确定李进五门课的平均成绩是否比陈红的高?

A、李进的《物理学》成绩最低,而陈红的《机械制图》成绩最低。
B、李进的最高成绩和陈红的最高成绩都是《最优化方法》,而且成绩相同。
C、李进有三门课的成绩比陈红的高,包括《物理学》、《工程力学》和《机械制图》
D、李进的《机械原理》不如其他功课,陈红的《机械原理》成绩比其它课程高。
热门试题 更多>
相关题库更多>
语言表达能力测试
数学基础能力测试
逻辑推理能力测试
英语运用能力测试
试卷库
试题库