A、甲为使被害人溺死而将被害人推入井中，但井中没有水，被害人被摔死。这是方法错误，甲行为成立故意杀人既遂
B、乙准备使被害人吃安眠药熟睡后将其勒死，但未待实施勒杀行为，被害人因吃了乙投放的安眠药死亡。这是构成要件提前实现，乙行为成立故意杀人既遂
C、丙打算将含有毒药的巧克力寄给王某，但因写错地址而寄给了汪某，汪某吃后死亡。这既不是对象错误，也不是方法错误，丙的行为成立过失致人死亡罪
D、丁误将生父当作仇人杀害。具体符合说与法定符合说都认为丁的行为成立故意杀人既遂
王某在某中学校门外开设了一家体育用品店，为招揽生意，允许学校学生赊购商品，14岁的何某在该店购买进口羽毛球拍一副，价款3000余元。在王某向何某之父索债时，双方发生争执。则王某与何某的买卖合同（）
A、王某有权在何某之父追认前撤销合同
B、合同不因当事人行为能力而影响其效力
C、何某之父不追认，则合同不能生效
D、若王某催告何某之父追认，何某之父逾期未作表态，视为合同生效
甲欲去乙的别墅盗窃，担心乙别墅结构复杂难以找到贵重财物，就请熟悉乙家的丙为其标图。甲入室后未使用丙提供的图纸就找到乙价值100万元的珠宝，即携珠宝逃离现场。关于本案，下列哪些说法是正确的?（）
A、甲构成盗窃罪，入户盗窃是法定的从重处罚情节
B、丙不构成犯罪，因为客观上没能为甲提供实质的帮助
C、即便甲未使用丙提供的图纸，丙也构成盗窃罪的共犯
D、甲、丙构成盗窃罪的共犯，甲是主犯，丙是帮助犯
A、杀人凶器
B、贪污的赃款
C、鉴定结论
D、被害人陈述