甲、乙、丙共谋要“狠狠教训一下”他们共同的仇人丁。到丁家后，甲在门外望风，乙、丙进屋打丁。但当时只有丁的好友田某在家，乙、丙误把体貌特征和丁极为相似的田某当作是丁进行殴打，遭到田某强烈抵抗和辱骂，二人分别举起板凳和花瓶向田某头部猛击，将其当场打死。关于本案的处理，下列哪些判断是正确的?-查字典考试网

甲、乙、丙共谋要“狠狠教训一下”他们共同的仇人丁。到丁家后，甲在门外望风，乙、丙进屋打丁。但当时只有丁的好友田某在家，乙、丙误把体貌特征和丁极为相似的田某当作是丁进行殴打，遭到田某强烈抵抗和辱骂，二人分别举起板凳和花瓶向田某头部猛击，将其当场打死。关于本案的处理，下列哪些判断是正确的?

A、甲、乙、丙构成共同犯罪
B、甲、乙、丙均成立故意杀人罪
C、甲不需要对丁的死亡后果负责
D、甲成立故意伤害罪

查看答案

正确答案：

答案解析：

上一题下一题

你可能感兴趣的试题

关于侵犯人身权利罪的论述，下列哪一选项是错误的

A、强行与卖淫幼女发生性关系，事后给幼女500元的，构成强奸罪
B、使用暴力强迫单位职工以外的其他人员在采石场劳动的，构成强迫劳动罪
C、雇用16周岁未成年人从事高空、井下作业的，构成雇用童工从事危重劳动罪
D、收留流浪儿童后，因儿童不听话将其出卖的，构成拐卖儿童罪

查看答案

下列哪些情形不能数罪并罚?()

A、投保人甲，为了骗取保险金杀害被保险人
B、十五周岁的甲，盗窃时拒捕致被害人重伤
C、司法工作人员甲，刑讯逼供致被害人死亡
D、运送他人偷越边境的甲，遇到检查将被运送人杀死

查看答案

王某在某中学校门外开设了一家体育用品店，为招揽生意，允许学校学生赊购商品，14岁的何某在该店购买进口羽毛球拍一副，价款3000余元。在王某向何某之父索债时，双方发生争执。则王某与何某的买卖合同（）

A、王某有权在何某之父追认前撤销合同
B、合同不因当事人行为能力而影响其效力
C、何某之父不追认，则合同不能生效
D、若王某催告何某之父追认，何某之父逾期未作表态，视为合同生效

查看答案

关于《刑法》分则条文的理解，下列哪些选项是错误的?（）

A、即使没有《刑法》第二百六十九条的规定，对于犯盗窃罪，为毁灭罪证而当场使用暴力的行为，也要认定为抢劫罪
B、即使没有《刑法》第二百六十七条第二款的规定，对于携带凶器抢夺的行为也应认定为抢劫罪
C、即使没有《刑法》第一百九十六条第三款的规定，对于盗窃信用卡并在ATM取款的行为，也能认定为盗窃罪
D、即使没有《刑法》第一百九十八条第四款的规定，对于保险事故的鉴定人故意提供虚假的证明文件为他人实施保险诈骗提供条件的，也应当认定为保险诈骗罪的共犯

查看答案

甲发现某银行的ATM机能够存入编号以“HD”开头的假币，于是窃取了三张借记卡，先后两次采取存入假币取出真币的方法，共从ATM机内获取6，000元人民币。甲的行为构成何罪?（）

A、使用假币罪
B、信用卡诈骗罪
C、盗窃罪
D、以假币换取货币罪

查看答案