某乡人民政府依据本县人民政府发布的《关于集资修建村级小学的决定》，分别向村民王某等10人集资人民币100元。王某等10人均不服乡政府向自己收取集资款100元的行为，向本县人民法院提起诉讼。法院经审理，认为县政府的《决定》违法，因而乡政府向王某等10人收取集资款100元的行为，于法无据，特判决：一、撤销县政府的《决定》；二、被告应当在收到判决书之日起10日内全部返还已收取的集资款。请问：(1)试确定本案的诉讼参加人，并说明理由。(2)县法院的判决是否正确?为什么?
(1)王某等10人为共同原告，理由：根据《行政诉讼法》的规定，不服具体行政行为，依法向法院起诉的公民是原告：因同样具体行政行为而引起的诉讼，人民法院合并审理的，两个或两个以上的原告为共同原告。乡政府为被告。理由：根据《行政诉讼法》的规定，实施具体行政行为，侵犯公民、法人或其他组织全法权益，被人民法院通知应诉的行政机关是被告。
(2)县法院的判决错误。理由：根据《行政诉讼法》的规定，人民法院只能对具体行政行为是否合法进行审查，只能对被诉具体行政行为作出判决，而本案中县政府的《决定》却是抽象行政行为。
暂无解析
一定社会上层建筑所包括的内容()。
某国家机关的机要人员林某利用职务上的便利，将其所知悉、掌握的大量国家机密，绝密提供给境外的反动组织，对该行为认定为 ( )