孙某乘坐高铁时，未按照车票规定的座位乘车，霸占他人座位，经铁路公司的工作人员多次劝说，孙某仍不将座位让出，事后，铁路公安机关依照《治安管理处罚法》,给予孙某治安罚款200元的处罚，铁路客运部门则将孙某的有关信息记录在铁路征信体系中，禁止其180天内乘坐火车。

(1).该事件主要涉及哪些法律关系？

(2).该事件体现了何种法律价值冲突？

“任何组织和个人都不得有超越法律的特权,绝不允许以言代法，以权压法,逐利违法，徇私枉法”该论断直接体现的法治理念有

诸老废笃疾，事须争讼，止令同居亲属深知本末者代之。若谋反大逆，子孙不孝，为同居所侵侮，必须自陈者所，诸致仕得代官，不得已与齐民讼，许其亲属家人代诉，所司毋侵挠之。诸妇辄代男子告辩争讼者，禁之，若亲寡居，及虽有子男，为他故所妨，事须争讼者，不在禁例。

(1).元朝诉讼代理适用的一般情形有哪些?

(2).元朝禁止哪些人代理诉讼?有何例外？

(3).如何评价元朝诉讼代理制度?

简述法律的基本特征。

根据我国宪法和法律，下列关于监察委员会的表述，不正确的是