如果通道在数据传送期中，选择设备的时间T5为10μs，传送一个字节数据需要的时间TD为0.5μs。
(1)某低速设备每隔500μs发出一个字节数据请求，至多可接几台这种设备?
(2)对于题28表所示的低速设备，一次通信传送的字节数不少于1024个字节，则哪些设备可挂?哪些设备不可挂?
认知方式
名词解释：DMA控制器
可转换公司债
2015年3月5日，XX市XX区人民法院依法由审判员郭亭君独任审判，李强担任书记员，公开开庭审理了原告风狐公司诉被告飞行公司着作权侵叔纠纷一案.审理情况如下：
原告凤狐公司诉称：本公司于2013年4月15日，经授权取得了动画片《篮球英雄》在中国大陆的信息网络传播权和对侵权行为以自己名义独家行使维权的权利，授权期间自2013年4月15日至2014年6月30日。2013年5月6日，风狐公司发现被告飞行公司在其经营的网站上提供涉案动画片在线播放服务，该行为损害了风狐公司的权利。请求人民法院判令被告飞行公司立即停止在其网站上传播涉案作品并删除相关信息，赔偿经济损失l0万元，以及为诉讼支出的律师费、翻译费、公证费等5万元.原告风狐公司向法庭提供的证据显示，2011年3月，XX株式会社对涉案动画片《(篮球英雄》在XX国文化厅进行登记。2013年4月，XX株式会社授权风狐公司排他许可的权利授权仅限于广告支持的视频点播网络串流格式，并对终端用户免费。授权期间自2013年4月15日至2014年6月30日，授权播放的范围仅限于中国大陆地区。授权方允许被授权方对故意侵犯授权内容的在线媒体播放企业，以及其他网站提起必要的法律诉讼。风狐公司提交了登记表、公证书、DVD光盘、声明书、授权证明书、授权书、发票等证据。被告飞行公司辩称：本公司主观上没有侵权故意，涉案作品是20年之前的老剧，本公司客观上没有对涉案影片出售发行造成任何影响，风狐公司主张的经济损失没有依据.因此，不同意风狐公司的诉讼请求。
经过审理，人民法院认为：XX株式会社授权风狐公司排他许可的权利，据此确认风狐公司经授权取得了涉案动画片的相应着作权，他人未经许可不得擅自向公众提供在线播放服务。本案中，飞行公司未经许可擅自将涉案动画片上传至其经营的网站，侵犯了风狐公司享有的相应着作权，应当承担侵权赔偿责任。鉴于风狐公司未提交证据证明其损失数额，以及飞行公司获利的数额，综合考虑涉案作品的传播时间、知名度、被告主观恶意等因素，酌定赔偿数额，不能全额支持风狐公司主张的赔偿数额。
风狐公司主张的律师费、公证费、翻译费等，对其中合理部分，法院亦一并予以支持。为此，依据《中华人民共和国着作权法》第四十八条第(一)项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，以(2015)X民初知字第XX号判决书，作出判决：一、被告飞行公司赔偿原告风狐公司经济损失及合理支出费用32rTL;
二、驳回原告风狐公司的其他诉讼请求。案件受理费由原告风.狐公司负担900元(已交纳)，被告飞行公司负担2000元，于本判决生效之日起七日内交纳.
当事人的基本情况如下：
原告风狐公司，住所地XX市XX区XX路3号c座二层210。法定代表人李晔，
董事长。委托代理人刘良，XX市XX律师事务所律师。
被告飞行公司，住所地XX市XX区XX路国际大厦c区1201。法定代表人赵钟平，董事长。委托代理人康责荣，XX市XX律师事务所律师。
附：
1。《中华人民共和国着作权法》第四十八条规定：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：(一)未经着作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外;⋯
2.《中华人民共和国着作权法》第四十九条第二款规定：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事入对自己提出的主张，有责任提供证据。
甲国的A省位于甲国与乙国的交界处。该省居民与乙国公民属于同一民族，因此乙国一直鼓动A酱“脱甲入乙”，造成甲国政府与A省居民之间、甲乙两国政府之间矛盾日益加重。在乙国的鼓动、干涉和操纵下，A墙居民以投票的方式决定脱离甲国，成立独立的国家，并申请加入乙国。投票过程由A省邀请的某国际非政府组织全程监督。
问题：
该案可否适用民族自决原则?为什么
物质帮助权
简述引入数据表示的原则。
原告：某装饰工程有限公司
被告：黄某、郑某、林某(方草地餐饮有限责任公司的三个股东)
诉讼请求：
①请求法院判决三被告履行对方草地餐饮有限责任公司的清算义务。
②请求法院判决三被告与方草地餐饮有限责任公司一起承担偿还原告债权的连带责任。原告与方草地餐饮有限责任公司签订了“建设工程施工合同”，约定由原告为方草地餐饮公司进行室内装潢，原告完成施工任务并经被告所属公司验收合格后交付使用，但被告所属公司却一直未支付其应支付的工程款130万元;后餐饮公司因违法经营而被工商局吊销营业执照，但未清算，致使原告公司债权迟迟不能实现。原告认为，三被告系债务人公司股东，在该有限责任公司被吊销执照后负有清算义务，但却未尽法定义务，被告不尽法定义务的行为是导致其债权不能实现的原因。故提出以上诉请。
现经法院查明：
①方草地餐饮有限责任公司由黄某、郑某和林某三人共同发起设立。黄某以自有商铺作价200万元出资，郑某以实物作价50万元出资，林某以150万元货币出资。现经法院委托有关中介机构评估确认，黄某的出资明显不实，商铺实际价值只有100万元。
②方草地餐饮有限责任公司拖欠原告130万元工程款属实。
问：
(1)原告关于有限责任公司被吊销执照后，其股东负有清算义务的主张是否有依据?为什么?
(2)被告黄某、郑某、林某是否应该对公司该笔债务负连带责任?为什么?
(3)你认为该案应如何处理?
我国地方各级人民政府的派出机关有哪些