当前位置:考试网  > 试卷库  > 学历类  > 自考  > 自考专业(法律)  >  2015 年 3 月 5 日, XX市 XX区人民法院依法由审判员郭亭君独任审判,李强担任书记员,公开开庭审理了原告风狐公司诉被告飞行公司着作权侵叔纠纷一案.审理情况如下: 原告凤狐公司诉称:本公司于 2013 年 4 月 15 日,经授权取得了动画片《篮球英雄》在中国大陆的信息网络传播权和对侵权行为以自己名义独家行使维权的权利,授权期间自 2013 年 4 月 15 日至 2014 年 6 月 30 日。 2013 年 5 月 6 日,风狐公司发现被告飞行公司在其经营的网站上提供涉案动画片在线播放服务,该行为损害了风狐公司的权利。请求人民法院判令被告飞行公司立即停止在其网站上传播涉案作品并删除相关信息,赔偿经济损失 l0 万元,以及为诉讼支出的律师费、 翻译费、公证费等 5 万元.原告风狐公司向法庭提供的证据显示, 2011 年 3 月,XX株式会社对涉案动画片《 ( 篮球英雄》在 XX国文化厅进行登记。 2013 年 4 月,XX株式会社授权风狐公司排他许可的权利授权仅限于广告支持的视频点播网络串流格式,并对终端用户免费。授权期间自2013 年 4 月 15 日至 2014 年 6 月 30 日,授权播放的范围仅限于中国大陆地区。 授权方允许被授权方对故意侵犯授权内容的在线媒体播放企业,以及其他网站提起必要的法律诉讼。风狐公司提交了登记表、公证书、 DVD光盘、声明书、授权证明书、授权书、发票等证据。被告飞行公司辩称:本公司主观上没有侵权故意,涉案作品是 20 年之前的老剧,本公司客观上没有对涉案影片出售发行造成任何影响,风狐公司主张的经济损失没有依据.因此,不同意风狐公司的诉讼请求。 经过审理,人民法院认为: XX 株式会社授权风狐公司排他许可的权利,据此确认风狐公司经授权取得了涉案动画片的相应着作权,他人未经许可不得擅自向公众提供在线播放服务。本案中,飞行公司未经许可擅自将涉案动画片上传至其经营的网站,侵犯了风狐公司享有的相应着作权,应当承担侵权赔偿责任。鉴于风狐公司未提交证据证明其损失数额,以及飞行公司获利的数额,综合考虑涉案作品的传播时间、知名度、被告主观恶意等因素,酌定赔偿数额,不能全额支持风狐公司主张的赔偿数额。 风狐公司主张的律师费、公证费、翻译费等,对其中合理部分,法院亦一并予以支持。为此,依据《中华人民共和国着作权法》 第四十八条第 (一)项、第四十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,以 (2015)X 民初知字第 XX号判决书,作出判决:一、被告飞行公司赔偿原告风狐公司经济损失及合理支出费用 3 2rTL; 二、驳回原告风狐公司的其他诉讼请求。案件受理费由原告风.狐公司负担 900 元(已交纳) ,被告飞行公司负担 2000元,于本判决生效之日起七日内交纳. 当事人的基本情况如下: 原告风狐公司,住所地 XX市 XX区 XX路 3 号 c 座二层 210。法定代表人李晔, 董事长。委托代理人刘良, XX市 XX律师事务所律师。 被告飞行公司,住所地 XX市 XX区 XX路国际大厦 c 区 1201。法定代表人赵钟平,董事长。委托代理人康责荣, XX市 XX律师事务所律师。 附: 1 。《中华人民共和国着作权法》第四十八条规定:有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任: (一 )未经着作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,本法另有规定的除外;⋯ 2 .《中华人民共和国着作权法》第四十九条第二款规定:权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:当事入对自己提出的主张,有责任提供证据。
试题预览

2015 年 3 月 5 日, XX市 XX区人民法院依法由审判员郭亭君独任审判,李强担任书记员,公开开庭审理了原告风狐公司诉被告飞行公司着作权侵叔纠纷一案.审理情况如下:

原告凤狐公司诉称:本公司于 2013 年 4 月 15 日,经授权取得了动画片《篮球英雄》在中国大陆的信息网络传播权和对侵权行为以自己名义独家行使维权的权利,授权期间自 2013 年 4 月 15 日至 2014 年 6 月 30 日。 2013 年 5 月 6 日,风狐公司发现被告飞行公司在其经营的网站上提供涉案动画片在线播放服务,该行为损害了风狐公司的权利。请求人民法院判令被告飞行公司立即停止在其网站上传播涉案作品并删除相关信息,赔偿经济损失 l0 万元,以及为诉讼支出的律师费、 翻译费、公证费等 5 万元.原告风狐公司向法庭提供的证据显示, 2011 年 3 月,XX株式会社对涉案动画片《 ( 篮球英雄》在 XX国文化厅进行登记。 2013 年 4 月,XX株式会社授权风狐公司排他许可的权利授权仅限于广告支持的视频点播网络串流格式,并对终端用户免费。授权期间自2013 年 4 月 15 日至 2014 年 6 月 30 日,授权播放的范围仅限于中国大陆地区。 授权方允许被授权方对故意侵犯授权内容的在线媒体播放企业,以及其他网站提起必要的法律诉讼。风狐公司提交了登记表、公证书、 DVD光盘、声明书、授权证明书、授权书、发票等证据。被告飞行公司辩称:本公司主观上没有侵权故意,涉案作品是 20 年之前的老剧,本公司客观上没有对涉案影片出售发行造成任何影响,风狐公司主张的经济损失没有依据.因此,不同意风狐公司的诉讼请求。

经过审理,人民法院认为: XX 株式会社授权风狐公司排他许可的权利,据此确认风狐公司经授权取得了涉案动画片的相应着作权,他人未经许可不得擅自向公众提供在线播放服务。本案中,飞行公司未经许可擅自将涉案动画片上传至其经营的网站,侵犯了风狐公司享有的相应着作权,应当承担侵权赔偿责任。鉴于风狐公司未提交证据证明其损失数额,以及飞行公司获利的数额,综合考虑涉案作品的传播时间、知名度、被告主观恶意等因素,酌定赔偿数额,不能全额支持风狐公司主张的赔偿数额。

风狐公司主张的律师费、公证费、翻译费等,对其中合理部分,法院亦一并予以支持。为此,依据《中华人民共和国着作权法》 第四十八条第 (一)项、第四十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,以 (2015)X 民初知字第 XX号判决书,作出判决:一、被告飞行公司赔偿原告风狐公司经济损失及合理支出费用 3 2rTL;

二、驳回原告风狐公司的其他诉讼请求。案件受理费由原告风.狐公司负担 900 元(已交纳) ,被告飞行公司负担 2000元,于本判决生效之日起七日内交纳.

当事人的基本情况如下:

原告风狐公司,住所地 XX市 XX区 XX路 3 号 c 座二层 210。法定代表人李晔,

董事长。委托代理人刘良, XX市 XX律师事务所律师。

被告飞行公司,住所地 XX市 XX区 XX路国际大厦 c 区 1201。法定代表人赵钟平,董事长。委托代理人康责荣, XX市 XX律师事务所律师。

附:

1 。《中华人民共和国着作权法》第四十八条规定:有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任: (一 )未经着作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,本法另有规定的除外;⋯

2 .《中华人民共和国着作权法》第四十九条第二款规定:权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。

3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:当事入对自己提出的主张,有责任提供证据。

查看答案
收藏
纠错
正确答案:

第一审民事判决书由首部、正文(事实、理由、判决结果) 、尾部三部分组成。

XX市 XX区人民法院

民事判决书

(2015)X 民初知字第 XX号

原告风狐公司,住所地 XX市 XX区 XX路 3 号 c 座二层 210。

法定代表人李晔,董事长。

委托代理人刘良, XX市 XX律师事务所律师。

被告飞行公司,住所地 XX市 XX区 XX路国际大厦 c 区 1201。

法定代表人赵钟平,董事长。

委托代理人康责荣, XX市 XX律师事务所律师。

原告凤狐公司诉称: 本公司于 2013 年 4 月 15 日,经授权取得了动画片《篮球英雄》在中国大陆的信息网络传播权和对侵权行为以自己名义独家行使维权的权利,授权期间自 2013 年 4 月 15 日至 2014 年 6 月 30 日。 2013 年 5 月 6 日,风狐公司发现被告飞行公司在其经营的网站上提供涉案动画片在线播放服务,该行为损害了风狐公司的权利。请求人民法院判令被告飞行公司立即停止在其网站上传播涉案作品并删除相

关信息, 赔偿经济损失 l0 万元,以及为诉讼支出的律师费、 翻译费、 公证费等 5 万元.

被告飞行公司辩称: 本公司主观上没有侵权故意,涉案作品是 20 年之前的老剧,本公司客观上没有对涉案影片出售发行造成任何影响,风狐公司主张的经济损失没有依据.因此,不同意风狐公司的诉讼请求。

经本院查证: XX株式会社授权风狐公司排他许可的权利,据此确认风狐公司经授权取得了涉案动画片的相应着作权, 他人未经许可不得擅自向公众提供在线播放服务。本案中,飞行公司未经许可擅自将涉案动画片上传至其经营的网站,侵犯了风狐公司享有的相应着作权,应当承担侵权赔偿责任。鉴于风狐公司未提交证据证明其损失数额,以及飞行公司获利的数额,综合考虑涉案作品的传播时间、知名度、被告主观恶

意等因素,酌定赔偿数额,不能全额支持风狐公司主张的赔偿数额。风狐公司主张的律师费、公证费、翻译费等,对其中合理部分,本院亦一并予以支持。

依据《中华人民共和国着作权法》第四十八条第 ( 一) 项、第四十九条第二款, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。

作出判决: 一、被告飞行公司赔偿原告风狐公司经济损失及合理支出费用 3 2rTL;

二、驳回原告风狐公司的其他诉讼请求。

案件受理费由原告风狐公司负担 900 元( 已交纳 ) ,被告飞行公司负担 2000 元,于本判决生效之日起七日内交纳.

如不服本判决。可在判决书送达之日起 15 日内,向本院递交上诉状,并按对方当

事人的人数提出副本,上诉于 XX人民法院。

审判员:郭亭君

2015 年 3 月 5 日

(院印)

本件与原本核对无异

书记员:李强

答案解析:

暂无解析

你可能感兴趣的试题

依据我国《保险法》规定,保险公司的保险资金不得用于()。

律师的调查取证工作,必须()。

法律、行政法规规定设立公司必须报经批准,设立这类公司的正确程序是()。

对于变更委托关系的要求()。

法律全球化会带来法治理念的转变,全球治理的法治不具有的特征是()。

热门试题 更多>
试题分类: 初级电工证(五级)
练习次数:0次
D 热电厂 2x300MW扩建工程的燃煤系统包括:煤仓,运煤系统,破碎系统和给煤系统。煤仓内堆煤最大高度为14m。燃煤由汽车运入电厂,采用胶带输送机将煤送到磨煤机中磨成煤粉,煤粉送至锅炉喷燃器,由喷燃器喷到炉膛内燃烧。扩建工程使用该厂原有的2个容积 500m3柴油储罐储存点火锅炉用燃油。给水系统的功能是将水送入省煤器。进入省煤器的水经水冷壁和过热器等受热面,变成过热蒸汽后送入汽轮机带动发电机发电。D厂调节水系统有一个储存为12t的液氨储罐。发电机的冷却方式为“水—氢—氢”方式,氢气由直径100mm的管道引入发电机设备。制氢系统有 9 个表压 3.2MPa,容积10m3的氢罐。锅炉机组最大连续蒸发量为1025t/h, 过热蒸汽出口压力为 17.75MPa。D厂远离城区。为方便员工生活, D厂在厂区设立了一座加油站,加油站有 2 个容积 150m3的汽油储罐,汽油的密度为730kg/m3 。受 D 厂委托, E安全评价机构对该厂扩建工程进行了安全评价,出具了安全评价报告,并提出了安全生产标准化建设方案。 根据以上场景,回答下列问题。 1、为预防燃煤输送系统事故,应采取哪些安全技术措施? 2、D厂委托给 E机构的安全评价属于哪种类型?简述该类安全评价包括的主要内容。 3、根据《企业安全生产标准化基本规范》(AQ/T9006—2010)结合以上场景,说明安全生产标准化建设中生产现场管理和生产过程控制的要求。 4、根据《危险化学品重大危险源辨识》 (GB18218—2009)指出 D厂存在的重大危险源并说明理由。
试题分类: 安全生产事故案例分析
练习次数:0次
试题分类: 综合知识
练习次数:0次
试题分类: 软件测试技术
练习次数:0次
某工程,实施过程中发生如下事件: 【事件1】:监理合同签订后,监理单位法定代表人要求项目监理机构在收到设计文件和施工组织设计后方可编制监理规划;同意技术负责人要求委托具有类似工程经验的副总工程师审批监理规划; 不同意总监理工程师拟定的担任总监理工程师代表的人选,理由是:该人选仅有工程师职称和5 年工程实践经验, 虽经监理业务培训, 但不具有注册监理工程师资格。 【事件2】:专业工程师在审查施工单位报送的工程开工报审表及相关资料时认为:现场质量、安全生产管理体系已建立,管理及施工人员已到位,进场道路及水、电、通信满足开工要求,但其它开工条件尚不具备。 【事件3】:施工过程中,总监理工程师安排专业监理工程师审批监理实施细则,并委托总监理工程师代表负责调配监理人员、检查监理人员工作和参与工程质量事故的调查。 【事件4】:专业监理工程师巡视施工现场时,发现正在施工的部位存在安全事故隐患,立即签发 《监理通知单》 ,要求施工单位整改, 施工单位拒不整改, 总监理工程师拟签发 《工程暂停令》 要求施工单位停止施工,建设单位以工期紧为由不同意停工,总监理工程师没有签发《工程暂停令》 ,也没有及时向有关主管部门报告。最终因该事故隐患未能及时排除而导致严重的生产安全事故。 问题: 1、指出事件1中监理单位法定代表人的做法有哪些不妥,分别写出正确做法。 2、指出事件2中工程开工还应具备哪些条件。 3、指出事件3中总监理工程师的做法有哪些不妥,分别写出正确做法。 4、分别指出事件4中建设单位、施工单位和总监理工程师对该生产安全事故是否承担责任,并说明理由。
试题分类: 案例分析
练习次数:33次
试题分类: Python语言程序设计
练习次数:0次
扫一扫,手机做题