关于罪刑法定原则与刑法解释，下列哪些选项是正确的
A、对甲法条中的“暴力”作扩大解释时，就不可能同时再作限制解释，但这并不意味着对乙法条中的“暴力”也须作扩大解释AD
答案：AD。解析：扩大解释与限制解释是两种方向相反的解释方法，在同一次解释中，不可能对同一法条中的同一用语既作扩大解释，又作限制解释。故对甲法条中的“暴力”作扩大解释时，就不可能同时再作限制解释。但是，对于不同法条中的同一用语可以作方向不同的解释，这一现象属于“同一用语的含义相对化”。故对甲法条中的“暴力”作扩大解释并不妨碍对乙法条中的“暴力”作限制解释。A项正确，当选。
在客观内容上，强制猥亵、侮辱罪中的“侮辱”应当与“猥亵”性质相同，需要侵犯被害人的性羞耻心，属于广义的性犯罪范畴;而侮辱罪中的“侮辱”只需具有损毁他人名誉的性质即可，故二者的客观内容不同。在主观内容上，强制猥亵、侮辱罪的主观故意是行为人明知自己的猥亵、侮辱行为会侵犯他人的性羞耻心，但仍然强行实施该行为;而侮辱罪的主观故意是行为人明知自己的侮辱行为会造成败坏他人名誉的结果，并且希望或者放任这种结果发生，故二者的主观内容也不同。B项错误，不当选。
即便符合当然解释的内在逻辑论证，其结论也完全可能因超出法条用语可能文义的含义而违反罪刑法定原则。例如，倒卖飞机票是比倒卖车票、船票危害性更为严重的行为，根据当然解释，理应将倒卖飞机票的行为予以定罪处罚。但是我国刑法只规定了倒卖车票、船票罪，如果硬将飞机票解释为车票、船票，进而将倒卖飞机票的行为以倒卖车票、船票罪论处，则违反罪刑法定原则。特别注意，当然解释也必须受罪刑法定原则的约束，在根据“举轻以明重”入罪时，案件事实一定要符合刑法规定的构成要件，不能简单地以行为的社会危害性更为严重为由从而以犯罪论处。C项错误，不当选。
对刑法分则条文的解释总是在两个价值之间寻求平衡：一是分则条文不能突破刑法用语可能具有的含义，这是罪刑法定原则的形式要求;二是分则条文必须符合刑法规范的保护目的，这是罪刑法定原则的实质要求。只有同时符合这两个要求的解释结论，才是良好的解释结论。D项正确，当选。
故本题选AD。
《刑法》第二百六十九条对转化型抢劫作出了规定，下列哪些选项不能适用该规定?（）
案情：
甲与余某有一面之交，知其孤身一人。某日凌晨，甲携匕首到余家盗窃，物色一段时间后，未发现可盗财物。此时，熟睡中的余某偶然大动作翻身，且口中念念有词。甲怕被余某认出，用匕首刺死余某，仓皇逃离。(事实一)
逃跑中，因身上有血迹，甲被便衣警察程某盘查。程某上前拽住甲的衣领，试图将其带走。甲怀疑遇上劫匪，与程某扭打。甲的朋友乙开黑车经过此地，见状停车，和甲一起殴打程某。程某边退边说：“你们不要乱来，我是警察。”甲对乙说：“别听他的，假警察该打。”程某被打倒摔成轻伤。(事实二)
司机谢某见甲、乙打人后驾车逃离，对乙车紧追。甲让乙提高车速并走“蛇形”，以防谢某超车。汽车开出2公里后，乙慌乱中操作不当，车辆失控撞向路中间的水泥隔离墩。谢某刹车不及撞上乙车受重伤。赶来的警察将甲、乙抓获。(事实三)
在甲、乙被起诉后，甲父丙为使甲获得轻判，四处托人，得知丁的表兄刘某是法院刑庭庭长，遂托丁将15万元转交刘某。丁给刘某送15万元时，遭到刘某坚决拒绝。(事实四)
丁告知丙事情办不成，但仅退还丙5万元，其余10万元用于自己炒股。在甲被定罪判刑后，无论丙如何要求，丁均拒绝退还余款10万元。丙向法院自诉丁犯有侵占罪。(事实五)
问题：
1.就事实一，对甲的行为应当如何定性?理由是什么?
2.就事实二，对甲、乙的行为应当如何定性?理由是什么?
3.就事实三，甲、乙是否应当对谢某重伤的结果负责?理由是什么?
4.就事实四，丁是否构成介绍贿赂罪?是否构成行贿罪(共犯)?是否构成利用影响力受贿罪?理由分别是什么?
5.就事实五，有人认为丁构成侵占罪，有人认为丁不构成侵占罪。你赞成哪一观点?具体理由是什么?
我国刑事审判模式正处于由职权主义走向控辩式的改革过程之中，2012 年《刑事诉讼法》修改内容中，下列哪一选项体现了这个趋势?（）
以下事实能够导致民事法律关系产生的是
关于单位犯罪，下列哪些选项是错误的?（）
