甲盗掘国家重点保护的古墓葬，窃取大量珍贵文物， 并将部分文物偷偷运往境外出售牟利。司法机关发现后，甲为毁灭罪证将剩余珍贵文物损毁。关于本案，下列哪些选项是错误的?（）
A、运往境外出售与损毁文物，属于不可罚的事后行为，对甲应以盗掘古墓葬罪、盗窃罪论处ABD
选项A说法错误。盗掘古墓葬后将其中文物据为己有的，只成立盗掘古墓葬罪一罪，不另外成立盗窃罪。盗掘古墓葬罪包含了对盗窃文物行为的评价，所以只成立盗掘古墓葬罪，运往境外出售和损毁文物行为侵犯了新的法益，不是不可罚的事后行为。
选项B说法错误。损毁文物行为虽是自己毁灭证据，不成立帮助毁灭证据罪，但由于侵犯了新的法益，应成立故意损毁文物罪。
选项C说法正确。盗掘古墓葬罪的法定刑升格条件包括：(一)盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的;(二)盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子;(三)多次盗掘古文化遗址、古墓葬的;(四)盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。盗窃文物是法定刑升格条件。
选项D说法错误。盗掘古墓葬罪包含了对盗窃文物行为的评价，所以不成立盗窃罪。
关于公平正义理念与罪刑相适应原则的关系，下列哪一选项是错误的
下列关于剥夺政治权利附加刑如何执行的问题说法错误的是：()
甲为杀死乙，放火把乙家的房屋点着， 造成乙的一家三口死亡，房屋烧毁，甲的行为属于（）。
下列各选项中，哪些属于民法上的孳息?（）
案情：
镇长黄某负责某重点工程项目占地前期的拆迁和评估工作。黄某和村民李某勾结，由李某出面向某村租赁可能被占用的荒山20亩植树，以骗取补偿款。但村长不同意出租荒山。黄某打电话给村长施压，并安排李某给村长送去1万元现金后，村长才同意签订租赁合同。李某出资1万元购买小树苗5000棵，雇人种在荒山上。
副县长赵某带队前来开展拆迁、评估工作的验收。李某给赵某的父亲(原县民政局局长，已退休)送去1万元现金，请其帮忙说话。赵某得知父亲收钱后答应关照李某，令人将邻近山坡的树苗都算到李某名下。
后李某获得补偿款50万元，分给黄某30万元。黄某认为自己应分得40万元，二人发生争执，李某无奈又给黄某10万元。
李某非常恼火，回家与妻子陈某诉说。陈某说：“这种人太贪心，咱可把钱偷回来。”李某深夜到黄家伺机作案，但未能发现机会，便将黄某的汽车玻璃(价值1万元)砸坏。
黄某认定是李某作案，决意报复李某，深夜对其租赁的山坡放火(李某住在山坡上)。
树苗刚起火时，被路过的村民邢某发现。邢某明知法律规定发现火情时，任何人都有报警的义务，但因与李某素有矛盾，便悄然离去。
大火烧毁山坡上的全部树苗，烧伤了李某，并延烧至村民范某家。范某被火势惊醒逃至屋外，想起卧室有5000元现金，即返身取钱，被烧断的房梁砸死。
问题：
对村长收受黄某、李某现金1万元一节，应如何定罪?为什么?
