李某为某村村民，于2007年8月未经任何行政主管部门批准，便在自家住宅旁的空地上又建了一座新房，且占用了部分耕地。2009年5月经群众举报，乡政府派相关的农村建房用地经管人员对李某的建房进行勘察，认定李某未经过农村土地经管机关的批准擅自建房，属于违法建筑行为，并根据有关规定限令李某七天内自行拆除上述违法建筑物。期间，李某没有向县农村土地经管机关申请复议，也没有向人民法院提起诉讼;期满后乡政府提请人民法院对李某的违法建筑实施了强制拆除。但李某在此期间并没有收到任何有关强制拆除的决定书和告知书。在强制拆除过程中，邻居王某发现上个月刚丢失的自行车就放在李某家中，但在拆除的过程中被损坏。王某要求李某赔偿，李某主张由拆除部门承担赔偿。于是李某以乡政府的强制拆除行为违法为由提起行政诉讼，并要求对房屋，以及在拆除过程中所
损坏的自行车、电视机等财物给予行政赔偿。
问：
(1)本案中，乡政府的强制拆除行为合法吗?(2分)法院应该如何判决?(3分)
(2)根据《国家赔偿法》的规定，李某的行政赔偿请求是否能得到满足?(2分)为什么?(3分)
违法 违反法定程序 撤销判决
能满足 强制拆除违法，违法侵害公民的合法权益，符合行政赔偿的条件。
暂无解析
我国《土地经管法》规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理”，这种权属纠纷解决方式属于()。
行政诉讼证据的证明对象是（）
当法律、法规授权的社会组织、企业或事业法人在行使一定的行政管理职能时，她们的法律地位体现为（）
朱某于11月被县人大常委会决定任命为县教育局局长。4月县委召开常委会议，决定免去朱某县教育局总支书记和教育局局长的职务。朱某对县党委的决定不服，欲诉诸法律解决。
问：
(1)朱某与县教育局之间是否存在行政法律关系?为什么?
(2)朱某与县委之间的问题能否适用行政法解决?为什么?
行政行为的拘束力
