当前位置:考试网  > 试卷库  > 学历类  > 研究生考试  > 工程硕士  > 逻辑推理能力测试  > 在去年的滑雪季节,在人行道上行走时被汽车撞伤的人数是在滑雪场滑雪时受伤者的两倍。因此,在去年的滑雪季节,在滑雪场滑雪比在人行道上行走更安全。在评价上述论证时,下面哪一项是最有必要加以考虑的?
试题预览

在去年的滑雪季节,在人行道上行走时被汽车撞伤的人数是在滑雪场滑雪时受伤者的两倍。因此,在去年的滑雪季节,在滑雪场滑雪比在人行道上行走更安全。在评价上述论证时,下面哪一项是最有必要加以考虑的?

A、在今年的滑雪季节,在滑雪场滑雪而受伤的人比去年的滑雪季节受伤的人少的可能性。
B、在去年的滑雪季节中,在人行道上行走的人数与在滑雪场滑雪的人数之比。
C、在去年的滑雪季节中,有多少在滑雪场滑雪受伤者过去在相似的事故中受过伤。
D、假如汽车驾驶员或滑雪者更小心的话,有多少事故可能被避免。
查看答案
收藏
纠错
正确答案:
答案解析:
你可能感兴趣的试题

伦理学家:在通常情况下,不经患者同意就采取某种试验性的医疗措施是错误的,因为患者有权根据所有可供选择的详细医疗方案,接受或者拒绝某种治疗。但在紧急救治的情况下,有时候只有越过患者对试验性治疗的同意权,才能知道如何对紧急病人进行最好的医疗处置。因此,应当允许某些受到限制的未经患者同意的试验性治疗。以下哪项是这位伦理学家的论证所需要的假设?

某报纸报道,一旅游者不慎落入一平均深度只有0.6米的小河中,溺水身亡。报纸提醒人们旅游时应注意安全,尤其注意地形环境的安全。以下哪项能最合理地解释报导中的表面性矛盾?

按甲乙双方协议由乙方承建的某跨江大桥尚未完工就发生倒塌事故。在对事故原因的民意调查中,68%的人认为是使用的建筑材料质量差;32%的人认为是违章操作;20%的人认为原因不清,需要深入调查。以下哪项最能合理地解释上述看来包含矛盾的陈述?

常在河边走,哪有不湿鞋”。搞财会工作的,都免不了有或多或少的经济问题,特别是在当前商品经济大潮下,更是如此。以下哪项是真的,最有力地削弱了上述断定?

“股评家要有准确预测的才能,如果预测之事没有发生,也必须有巧妙说明的本领。”如果这一判断是真的,则以下哪项不能是真的?

扫一扫,手机做题